O Debian é com certeza a distro mais leve. Enquanto que a instalação inicial do Ubuntu me consome acima de 350 MB de RAM, a do Debian fica próximo a 180 MB tanto no KDE quanto no Gnome. Quanto ao tempo com configuração, foi equivalente ao do Ubuntu no que se refere aos codecs multimídia e instalação do driver do winmodem. Mas assim mesmo ele já vem com suporte a mp3.
Agora se você fizer como eu e usar a versão Etch, terá que ter paciência com a versão de todos os programas. Se preferir estar mais atualizado parta logo para a versão Lenny.
Ateh!
Estou enchendo o saco do Ubuntu e tow querendo mudar, mas não queria voltar para Slack ou mudar pra uma distro que vá me tomar muito tempo com configuração…
]]>Obrigado pela lembrança!
]]>grade parte dos colegas que disseram não ter experimentado grandes dificuldades possuem maquinas boas, ao menos melhores do que o meu celeron aqui. Sei que todos nós “micreiros” gostamos de desempenho e sempre que possível fazemos um upgrade, no entanto a minha preocupação é que a adoção em massa do linux encontre no hardware antigo uma barreira intransponível assim como está sendo pro Vista.
Faça um teste, tente instalar e trabalhar com OO abrindo arquivo em rede com windows usando uma maquina velha.. De primeira tudo bem, mas ao longo do tempo a lentidão vai tornando as coisas impraticáveis.
Ainda não desisti do Ubuntu no trabalho porque não tenho muito tempo de configurar outra distro e o XFCE (sim, mudei novamente) está dando conta do recado. Não utilizando Nautilus e OpenOffice tudo fica perfeito.
PS: é tão ruim que para utilizar OO e Nautilus preciso antes fechar o emesene, gajim, twitux e liferea. 
Bem, minha impressão difere da sua, Victor. Eu acho que há um acréscimo natural nos lançamentos, embora o padrão Windows seja inaceitável. Contudo, eu uso o Ubuntu desde o Edgy na mesma máquina e não tenho notado nenhuma perda. Claro, o sistema cresce, mas o desempenho e o consumo não. Efraim acima relatou que após o boot sua máquina já consumia 388 de memória apenas com o terminal aberto. Eu, agora, tenho o terminal aberto, o FF2, o Liferea, duas telas do OpenOffice 3.0 Beta, o wine emulando o Houaiss e no entanto o sistema consome 327 MB (do meu total, 512MB). É incrível, minha máquina funciona perfeitamente!
Sua preocupação é extremamente válida, mas acho que outros fatores além do próprio sistema podem estar contribuindo para sua impressão.
]]>
). Estou usando agora uma HD pata para o Hardy, e uma sata para o gutsy, e estava achando que era isso o problema, mas vejo que mais pessoas também relataram isso.
Não há nada de errado do Ubuntu ser pesado. É ótimo que máquinas boas tenham uma distro livre que faça uso de sua força. Mas nós, com pcs medianos temos que ir atrás de alternativas. Eu não vou deixar de usar o Hardy, só vou trocar o Gnome por um X mais leve, talvez o lxce, indicado pelo autor.
Sobre a reação negativa ao artigo, digo que o Ubuntu não tem nada vergonhoso a esconder, e endosso isso usando as palavras do D4ALT0N ali em cima.
]]>Sei que por causa deste post vc teve mtas represálias por parte do planeta ubuntu, deletando seu post e tudo mais…
Mas vamos lá…
95% dos users do Brasil, acham o Linux uma coisa horrível… Imagina se o sistema ainda for pesado… Será difícil dialogar e convencer uma pessoa de que o Linux é melhor.
Ainda mais se tratando de que o Ubuntu, na maioria das vezes é a porta de entrada ;PPP
Estou usando Ubuntu, mas tenho um note Pentium M 1.73 com 2gb de ram… Não tenho grandes problemas, mais sei bem oque é ter memória esgotada ;///
O archLinux na minha opinião está sendo a distro mais leve e rápida
]]>Eu por exemplo, uso e abuso majoritariamente do Ubuntu nas minhas máquinas (uma delas com 512MB de RAM rodando Hardy perfeitamente) e indico aos amigos, porém, se alguém deseja ou necessita de mais leveza, a própria distribuição tem suas alternativas. Uma delas é o xubuntu-desktop, que inclusive é distribuído autonomamente pela própria Canonical. Gostei de descobrir mais uma alternativa, o LXDE.
E, como não só de Ubuntu vive o mundo do software livre, todos têm o direito de saber que existem outras distribuições que também fazem o trabalho, às vezes melhor! Tudo depende da pessoa. A vantagem do software livre é essa.
Espero que continue a redigir sobre o tema. Força!
]]>O melhor do mundo livre é ter várias escolhas para as diferentes necessidades e gostos.
Concordo plenamente que você deva ir para outra distribuição (é questão de gosto e necessidade). Mas discordo que o Ubuntu esteja indo para um rumo errado.
É interessante que tenhamos diversas opções também no mundo livre, seja para máquinas mais antigas, seja para as mais rápidas. Por isso existe inúmeras distribuições para inúmeras necessidades. (e isso… não tem preço!) Mastercard! rs rs
Abraço!
]]>Nosso querido Ubuntu, se tornou um (desculpa o xingamento) “Vista”, venho acompanhando a muito tempo esta distribuiçao, e estava muito ancioso pela versão 8.04, mas quando termino de formatar meu Dell Optiplex 745, com 512 Ram, e reinicio o sistema e instalo o Thunderbird e faço a restauração do meu backup, para minha surpresa, minha maquininha tão boazinha com Ubuntu 7.10 virou literalmente, uma carroça, e me pergunto, o que mudou tanto assim para fazer o sistema ficar desta maneira.
Concordo que constantemente tenhamos que fazer um upgrade de hardware para termos compatibilidade com software, mas aqui no Brasil demora um pouco. Não acompanhamos tendências mundiais de maneira tão rapidas assim…. Mas tudo bem, não quero fazer demagogia, muito menos, criticar o Ubuntu. Defendo em muito o Ubuntu, divulgo a distribuição, mas não podemos deixar de avaliar um desempenho de um sistema. Isso faz com que possamos contribuir para melhorias, afinal para que existe atualizações….
Infelizmente, ou felizmente vou retornar a versão do anterior do meu Ubuntu, a 7.10 ou partir para novos horizontes (livre, com certeza….)
E Jose Vitor, parabens pela seu artigo, vejo que em momento algum você ofendeu ou manchou a distribução Ubuntu. Na verdade você soube de maneira direta, mostrar o quanto o Ubuntu se tornou inviável em máquinas de hardware inferior, (512Mb Ram), triste, mas como disse, essa ainda é a configuração do PC Brasileiro.
Um abraço.
Junior
]]>Eu usava o ubuntu desde o 5.04, mas instalei o 8.04 e não rolou…, demora pra abrir as coisas, travamentos, etc e acabei desistindo… coloquei o debian, dá pra notar a diferença (apesar de não ser tão absurda assim).
E a minha máquina não é ruim (p4, 3GHz, 1GB de ram)
É muito bom utilizar uma distro novinha, atualizada, mas não ao preço que o ubuntu cobra.
Arlen Nascimento
]]>Considero que isto não seja apenas um problema do Ubuntu, mas da quantidade de coisas que resolvemos pendurar nas nossas máquinas e da ausência de preocupação dos desenvolvedores em minimizar o consumo de memória e também do uso de linguagens e bibliotecas que não tem isto como um ponto importante, priorizando apenas a facilidade de desenvolvimento.
]]>Você tem toda razão quanto ao “quilinhos” adquiridos pelo Ubuntu a cada nova release.
Esse foi um dos motivos que me fizeram retornar ao Debian, mãe de todas as outras.
Fique na paz. ]]>
Aqui é pior ainda porque se um mero editor de texto trava a máquina é sinal de que terei problemas ao executar outros aplicativos triviais. Só pra exemplificar: OO e Firefox (3 abas) + aplicativos básico do gnome (com as reduções já anuncidas) consomem 390 MB de RAM. Consideram que tenho 512 e que o Ubuntu na minha placa intel nao arranca com menos de 64MB de video ;.. não sobra muito pra qualquer outro aplicativo por mais simples que seja.
]]>Já estou, inclusive, ficando cheio do ubuntu estar cheio….
abraço ]]>
Passei um bom tempinho aqui otimizando meu Ubuntu pra ter o máximo de performance voltado para as aplicações, e não somente para um visual bonitinho.
Se eu tenha uma puta máquina, eu quero esse desempenho sendo mostrado em aplicações mais rápidas, abrindo quase que instantaneamente e etc, e acho que o Ubuntu tá devendo um pouco disso. Apesar de ter achado que nessa última versão – 8.04, o Gnome ganhou uma rapidez perceptível, principalmente ao lidar com pastas com grande volume de arquivos, como uma minha, onde possuo mais de 2 mil imagens.
Como wm, eu estou tentando deixar o OpenBox, prático como o Gnome, só me faltou um ‘gerador de menus’, pq o que eu testei, um script em python, não importou corretamente os menus, mas vou dar uma olhada nesse que recomendasse tb.
Um abraço meu amigo.
]]>Às vezes, vejo nos foruns que os usários querem minimizar a utilizacao da memoria, minimizar a utilizacao do processador. E quando olho para assinatura: Core 2 Duo, AMD X2, 4Gb de Ram DDR2. Ora bolas, se eu tenho uma máquina destas eu quero é desempenho! Quero utilizar ao máximo a capacidade da máquina.
Antigamente as grandes memórias cabima em disquetes. Hoje, as memorias flash já estao chegando para substituir os Hds. Nao vejo como as distros nao inflarem.
]]>FreeBSD, NETBSD, Kurumin, Ubuntu…
bem legal, seria feliz com um mac os X live on cd… hehehe