Finalmente compreendi que a minha empolgação nos releases semestrais do Ubuntu não está na distro propriamente mas na sua compatibilidade com as novas versões de diversos programas. Percebo que a cada lançamento o Ubuntu devora mais uns 60 MB de RAM para exibir o básico e isso já tá me torrando a paciência.
Era pro sistema funcionar perfeitamente em um celeron com 512 de RAM mas isso não ocorre faz muito tempo. Passei um mês testando o Foresight Linux – que relatarei noutra hora – e não tive nenhum dos problemas que agora enfrento no releases 8.04. Mesmo depois de desabilitar praticamente tudo no menu Sessões do Ubuntu a sirene vermelha soou: o OpenOffice consumiu todos os recursos para abrir e ficar de pé. Alguns amigos questionaram dizendo que o problema não era da distro mas eu não me convenci porque outras distros que usam Gnome não enfrentam a mesma dificuldade. Para mim o sistema inchou
Instalei ontem o ambiente gráfico LXDE e gostei, ao meu ver é tão rápido quando o OpenBox. O painel e o gerenciador de arquivos padrão são muito bons, exceção feita a falta de suporte a samba por este último. Nada que um nautilus “–no-desktop” não resolva.
Fico contente com a melhora substancial do Ubuntu no que toca a compatibilidade porém igualmente preocupado com o peso disso tudo para o hardware. Hoje me vi comparando-o com o Vista. É um mastodonte. Infelizmente a curva de aprendizado para uma nova distro toma um tempo que não disponho, o que me leva a manter o Ubuntu no desktop de trabalho, por hora.
Continuarei testando o Linux Verde certo de que está num caminho melhor. Convido os leitores a conhecer a distro oficial dos releases do Gnome acessando o link http://www.foresightlinux.org/
Instalação do LXDE
A instalação se dá pela inclusão de um repositório no Synaptic. Seguindo as instruções do wiki inclua o repositório abaixo:
deb http://people.linux.org.tw/~pcman/ubuntu/ ./
ANTENÇÂO: Até ontem 05.05.08 a instalação era interrompida pela falta do arquivo pcman. Na realidade a lista de arquivos incluída no synaptic está apontando para uma versão antiga e inexistente do pacote. Instale manualmente colando no terminal a linha de comando abaixo.
sudo wget http://people.linux.org.tw/~pcman/ubuntu/pcmanfm_0.4.0-1~pcman1_i386.deb && sudo dpkg -i pcmanfm_0.4.0-1~pcman1_i386.deb
Concluído, basta instalar o pacote “lxde” que está no Synaptic e reiniciar o sistema para alterar o ambiente gráfico.
Alguém falou gordinha?huahauhauahauhauah?
[...] eu já disse anteriormente o Ubuntu com Gnome tá cada dia gordinho e lento ( , e existem outras distros com Gnome MUITO mais [...]
Tem razão, o KDE 4 ainda não esta acabado o suficiente para ser usado em um notebook. Provavelmente no final do ano, com o KDE 4.1 em versão estável e com a Mandriva e o Opensuse lançando versões nesse ambiente, ele finalmente mostre suas qualidades.
Por que ninguém cita o KDE como alternativa para se obter um aumento de desempenho? Tenho o Ubuntu em Dual boot com o KDE 4 no Opensuse e, mesmo usando o OpenSuse (pesado), o KDE 4 esta abrindo programas bem mais rápido do que o Gnome do Ubuntu, o Gnome tem uma latência grande em um core2duo 6600 com 2 gb de memória que o KDE 4 no OpenSuse não tem..
Oi Silvio, confesso que não gosto de KDE porém não testei o 4. Vou instalar agora mesmo no note pra ver como fica e quem sabe levo pro desktop do trabalho.
Obrigado pela lembrança!
Não deu Silvio, KDE4 não reconheceu que eu estou no notebook. Não tem applet pra controle de volume, brilho nem suporte a teclado de note e suas funções especiais… nem mesmo chama por padrão a instalação do knetworkmanager. Vou aguardar mais um pouco enquanto uso o XFCE, mas agradeço a sugestão.
Atrasado na discussão, cheguei aqui através do comentário do Og.
Bem, minha impressão difere da sua, Victor. Eu acho que há um acréscimo natural nos lançamentos, embora o padrão Windows seja inaceitável. Contudo, eu uso o Ubuntu desde o Edgy na mesma máquina e não tenho notado nenhuma perda. Claro, o sistema cresce, mas o desempenho e o consumo não. Efraim acima relatou que após o boot sua máquina já consumia 388 de memória apenas com o terminal aberto. Eu, agora, tenho o terminal aberto, o FF2, o Liferea, duas telas do OpenOffice 3.0 Beta, o wine emulando o Houaiss e no entanto o sistema consome 327 MB (do meu total, 512MB). É incrível, minha máquina funciona perfeitamente!
Sua preocupação é extremamente válida, mas acho que outros fatores além do próprio sistema podem estar contribuindo para sua impressão.
Leonardo.
grade parte dos colegas que disseram não ter experimentado grandes dificuldades possuem maquinas boas, ao menos melhores do que o meu celeron aqui. Sei que todos nós “micreiros” gostamos de desempenho e sempre que possível fazemos um upgrade, no entanto a minha preocupação é que a adoção em massa do linux encontre no hardware antigo uma barreira intransponível assim como está sendo pro Vista.
Faça um teste, tente instalar e trabalhar com OO abrindo arquivo em rede com windows usando uma maquina velha.. De primeira tudo bem, mas ao longo do tempo a lentidão vai tornando as coisas impraticáveis.
Ainda não desisti do Ubuntu no trabalho porque não tenho muito tempo de configurar outra distro e o XFCE (sim, mudei novamente) está dando conta do recado. Não utilizando Nautilus e OpenOffice tudo fica perfeito.
PS: é tão ruim que para utilizar OO e Nautilus preciso antes fechar o emesene, gajim, twitux e liferea.